一直以來(lái)，藝術(shù)史專家們只知道米開(kāi)朗基羅《大衛(wèi)》雕像所用石材來(lái)自意大利托斯卡納區(qū)卡拉拉地區(qū)的某個(gè)采石場(chǎng)，但卻不能確定它被開(kāi)采的精確地點(diǎn)，而卡拉拉地區(qū)出產(chǎn)的大理石品種很多，質(zhì)量也參差不齊。日前，羅馬結(jié)構(gòu)與材料研究所的科學(xué)家們已經(jīng)鑒別出了《大衛(wèi)》所用石材的準(zhǔn)確來(lái)源，這一發(fā)現(xiàn)將有助于保護(hù)這件舉世聞名;
的偉大藝術(shù)品。;《大衛(wèi)》雕像曾在1991年遭到破壞分子的毀損，因此科學(xué)家們得到了來(lái)自雕像左腳第二個(gè)腳趾的一些微小石樣。經(jīng)過(guò)分析，他們確定《大衛(wèi)》所用石材來(lái)自方蒂斯克里蒂采石場(chǎng)(Fantiscritti;quarries)，該采石場(chǎng)位于卡拉拉地區(qū)的米瑟格利亞山谷?？茖W(xué)家們還發(fā)現(xiàn)，《大衛(wèi)》所用石材質(zhì)量一般，其中布滿了微孔，因此它的老化速度比其他許多類型的大理石都要快。研究小組組長(zhǎng)多納托?阿塔那西奧說(shuō)：“在文物保護(hù)領(lǐng)域，準(zhǔn)確了解藝術(shù)品材質(zhì)及所用技術(shù)的重要性日益明顯。這些知識(shí)能為保存及修復(fù)工作提供很大幫助。從這個(gè)意義上說(shuō)，‘卡拉拉大理石’這樣的說(shuō)明實(shí)在是太模糊了。”;
米開(kāi)朗基羅在1501至1504年間完成了《大衛(wèi)》的雕刻工作，但所用大理石卻是在他開(kāi)始雕刻之前40年被開(kāi)采出來(lái)的。這塊5米長(zhǎng)的大石頭本來(lái)屬于雕塑家阿戈斯蒂諾?迪?杜喬(Agostino;di;Duccio)，他打算用它雕一尊巨型先知像，放在佛羅倫薩大教堂的扶壁上。后來(lái)他放棄了這個(gè)計(jì)劃，原因可能是他缺乏創(chuàng)作大型雕塑的經(jīng)驗(yàn)，這塊大理石也就在此后10年中處于無(wú)人問(wèn)津的狀態(tài)。后來(lái)，雕塑家安東尼奧?羅瑟里諾(Antonio;Roellino)也嘗試過(guò)用這塊石頭進(jìn)行雕塑，但也因難度太大而放棄了。最后，米開(kāi)朗基羅來(lái)了。他承諾用整塊石頭做一件雕塑，既不把它切開(kāi)，也不用其他石頭來(lái)打補(bǔ)丁。就這樣，這塊平常的石頭終于變成了一件稀世奇珍。;
以前也有人認(rèn)為《大衛(wèi)》所用石材來(lái)自亞賁阿爾卑斯山區(qū)的瑟拉夫扎采石場(chǎng)，因?yàn)槊组_(kāi)朗基羅曾在那里呆過(guò)一段時(shí)間。這次研究最終推翻了這一假設(shè)。阿塔那西奧說(shuō)：“通過(guò)分析樣品，我們可以一錘定音地確定石材的產(chǎn)地。同時(shí)我們也可以斷定，這塊大理石的品質(zhì)其實(shí)相當(dāng)差。這也許意味著米開(kāi)朗基羅是因?yàn)樗鼪](méi)人用而且不要錢才選它的?！保ㄐ畔?lái)源：Tom 易沉）
說(shuō)說(shuō)您的看法：(無(wú)須注冊(cè))
共0條評(píng)論暫沒(méi)有評(píng)論。